大學生周末校內踢球致骨折 專家:學校無過錯無需擔責 可從人道主義酌情給予一定補償

更新時間 2019年04月09日

本報訊 記者李書賢報道:大學生周末與朋友組隊在校內球場上踢球,當意外發生時,學校是否應當為這起人身傷害事故擔責?南昌師范學院肖良平教授對此進行了解析。

●案例:

大學生周末校內踢球受傷

王飛(化名)為某大學學生,一個周末,他來到學校操場與他人自由組隊進行足球比賽,在射門時與防守方隊員王慧發生激烈碰撞后倒地。王慧(化名)當即聯系學校有關人員和救護車,將王飛送往醫院救治。經診斷,王飛左側脛腓骨骨折、左側距腓前后韌帶、脛距前韌帶損傷,產生醫療費用1.2萬余元。對此,王飛家屬要求王慧以及學校方共同承擔賠償責任,賠償醫療費、精神損害賠償金、營養費等共4萬余元。

●說法:

學校無過錯無需擔責

肖良平教授認為,王飛作為一名大學生,系成年人,有完全的民事行為能力。他周末與他人自由組隊參加足球比賽的活動,也不是學校組織的。因此,無論從時間上來看,還是從活動組織來看,學校對王飛參加活動及活動中可能受傷的后果,均無法預料;而學校得知王飛受傷后,及時采取措施把王飛送醫救治。縱觀王飛參加足球比賽,還是受傷后的救治,學校均無過錯,所以不需要對王飛承擔民事責任。但學??梢源尤說樂饕宄齜?,給予王飛一定的經濟補償。

另外,王飛在足球比賽中受傷,王慧對此既無故意、也無過失。但是,王飛受傷的結果,畢竟是在與王慧發生激烈碰撞后造成的?!肚秩ㄔ鶉畏ā返詼奶豕娑ǎ骸笆芎θ撕托形碩運鷙Φ姆⑸濟揮泄淼?,可以根據實際情況,由雙方分擔損失?!本荽?,王慧對王飛受傷造成的損失,應當給予適當補償。但是,王飛家屬要求王慧以及學校方共同賠償醫療費、精神損害賠償金、營養費、誤工費、護理費等費用4萬余元,這是沒有法律根據的。上述立法中所說的損失,通常是指財產損失,而不包括精神損害賠償,且此種損失主要是指直接損失而不包括間接損失。至于具體損失范圍及分擔比例,由王飛與王慧協商確定,或是訴請法院裁決。



 
 稿源:新法制報 文章作者: 點擊數:







本網站由江西省教育廳主辦,江西省教育管理信息中心制作維護
地址:南昌市紅角洲贛江南大道2888號江西教育發展大廈
嚴禁復制、鏡像。備案序號:贛ICP備05005890號